Sunai, Sunai, ojos de carbón... El alma te robará con una canción. ¡Que empiece la reseña!

Nombre: Una Canción Salvaje

Autora: Victoria Schwab

ISBN:  9788496886896

Nº páginas: 420

Editorial: Puck

Lo primero que tengo que decir de este libro, y es algo que me alegra mucho poder decir, es que me pareció un libro muy original. Pese a que tenga elementos bastante conocidos ya por todxs. 

Por un lado, su ambientación. Me recordó un poco a las novelas de Los Juegos del Hambre, Legend o Divergente, libros de temática distópica en las que las ciudades, la humanidad como la conocemos ahora, estaba arrasada o deteriorada. En este caso no es que la ciudad esté arrasada, sino que está dividida literalmente y cada lado está gobernado de manera diferente, más o menos permisiva con los monstruos. Me gustó mucho este contraste de gobiernos, este debate que se crea, a través de dos caras de una misma moneda: la convivencia del ser humano con los monstruos. 

Otra cosa que me gustó de esta primera parte de la bilogía son precisamente los tres tipos de monstruos que crea la autora. Pese a no ser un libro de miedo (o que a priori no busca dar miedo), hubo escenas en las que aparecen que consiguieron darme cierto "repelús", tanto por la apariencia y la forma de expresarse de los seres como por las escenas en las que aparecen, generalmente en sitios silenciosos y oscuros. De entre estos monstruos, destacar a Sloan. Me pareció un personaje ¿secundario? muy interesante y aportó ni más ni menos que lo necesario a la trama.

En cuanto a la pluma de la autora, bueno, qué decir. Además de lo que acabo de contaros, me encantó la manera que tiene de narrar: intercalando, en tercera persona, partes de August y partes de Kate (con mayor o menor extensión en función del momento), consigue crear una narración muy ágil y adictiva, que hace que prácticamente no seas capaz de cerrar el libro. Me gustó mucho que relacione la realidad con términos musicales, y es un detalle pequeño pero que no había visto nunca en un libro. 

Como monstruo que rechaza su naturaleza oscura, tenemos a August. Es un personaje, por decirlo simplemente, que me encantó, y uno de los principales atractivos de la novela. Aunque noté ciertos detalles en él que no encajaban del todo (referentes a su forma de actuar a veces): me pareció raro que al principio de la historia sea August el que, indirectamente, le pide una cita a Kate, teniendo en cuenta la supuesta nula capacidad de relacionarse que tiene August. Pero por el resto es un personaje muy original, muy completo en lo que a su parte de la historia se refiere, y muy noble. Me pareció un ejemplo a seguir, el caso contrario a Kate; su actitud de querer controlar su lado oscuro, al monstruo que lleva dentro, y tratar de luchar contra su naturaleza día a día para ser una buena "persona". También creo que es bueno para Kate, ya que frena esa tendencia autodestructiva que tiene ella sumada al mal concepto que tiene de los Sunai. Mientras el resto del instituto se deja llevar por las apariencias, August trata desde el primer momento de ver más allá de la coraza de Kate. Y no puedo más que aplaudir eso.

Al contrario que August, Kate es uno de los personajes que menos entendí. Al principio del libro, hace todo lo que está en su mano para conseguir regresar con su padre a Verity, principalmente haciendo que la expulsen de cada colegio al que entra: ¿Por qué haría que me expulsasen? Por fin estoy donde quiero estar. Además, está constantemente esforzándose por ser la niña cruel de la que su padre, según ella, estaría orgulloso. Muestra constantemente una fachada dura, incluso agresiva, hacia toda persona que intenta acercarse a ella, de alguna manera aislándose voluntariamente. 

Esta actitud sería interesante si la autora la argumentase, pero directamente nos presenta a un personaje con estas características y no nos explica el por qué, o por lo menos no lo suficiente (para mi gusto). Además, es la propia Kate la que nos hace ver que, cuando está a solas, no está a gusto con su comportamiento, no se siente bien haciéndolo: Y entonces, solo entonces, [...] se dejó caer el suelo, jadeando. En resumen, nunca me quedaba claro el por qué de su forma de actuar.  Creo que es un personaje del que nos queda mucho por saber, y sobre todo de entender, pero que nos depara alguna sorpresa.

Esta primera parte de la bilogía Los Monstruos de Verity tiene muchas cosas para considerarse un buen inicio de historia. Tanto por la pluma de la autora, que consigue que devores este libro como si fueras un Sunai después de semanas sin alimentarse, como por los protagonistas (bien construidos y coherentes en su mayoría) y los personajes secundarios, que aportan lo justo y necesario a la historia. Quizá lo menos destacable es la ambientación, que aunque es buena, no tiene una parte importante en la historia. No lo considero imprescindible, quizá porque con la otra protagonista de la historia no fui capaz de empatizar, y porque estoy a la espera de saber si esta historia acaba igual de bien que ha empezado. 

¡Hola a todos y todas!

Hoy os traigo la reseña de un libro que, hasta hace poco, fue bastante conocido por el mundo blogger o por lo menos leí bastantes reseñas (generalmente buenas) sobre él. Aunque al principio no le di preferencia en mi lista de próximas lecturas, recientemente me animé a leerlo, como descanso literario entre libro y libro de la saga Harry Potter (si, ya se que no tienen nada que ver un libro con el otro, pero esa era la intención).  Os dejo con la reseña, que la disfrutéis. 

Nombre: La ira y el amanecer

Autora: Renée Ahdieh

Nº de Páginas: 451

Editorial: Nocturna

ISBN: 9788416858033

PRECUELAS:

 

Para consultar el orden de lectura, click aquí.

Esta reseña es algo contradictorio de escribir, porque este libro está dentro de ese tipo de libros en los que, conforme lo leo, pienso "se que muchas cosas no están todo lo bien que deberían, pero voy a leer otro capítulo porque estoy enganchada". Este podría ser el resumen más breve posible respecto a esta parte de la bilogía.

Lo primero de lo que me gustaría hablar es de la ambientación de este libro. Decir que, pese a que la historia se desarrolla casi en exclusiva en el palacio (lo cual a veces hace que sea un poco monótona), me gustó mucho el ambiente que inunda la obra, el que (por lo menos yo) estoy poco acostumbrada a encontrarme. 

Otra cosa que me ha gustado de este libro es la pluma ágil de la autora. Pese a que la historia no tiene grandes reveses en el argumento, ni es especialmente profunda o complicada, está escrita de una forma muy ágil que hace la lectura muy amena y entretenida... Pese a algunos detalles. Hay ciertas escenas o momentos del libro que no tienen mayor importancia que la de rellenar páginas o hacer escenas ¿bonitas? pero sin trascendencia para la historia: fingir durante la mayor parte del libro que cierto personaje es un espía cuando no hay motivo alguno, enseñar a Sherezade a usar el arco después de contar que es experta en su uso desde los 13 años, o escenas con frases del estilo sin cierta arrogancia, ¿cómo puede uno aspirar a lo imposible?  o las mejores espías no tienen que ocultar su identidad (esto último no tiene lógica ninguna).

En relación con la forma en la que está escrita este libro, decir que tuve un amor-odio con el uso continuo que hace la autora de palabras propias del idioma en el que se ambienta la historia. Me gustó este aspecto en el sentido de que hace un poco más especial el libro, pero a veces era un poco tedioso tener que ir a buscar el significado de cada nueva palabra.

Para lo corto que es este primer libro, los personajes están bastante bien definidos; otra cuestión es que sean coherentes o de mi agrado. Pero sí que es cierto que desde un primer momento, al presentarte a los personajes, deja bastante claro cómo son (excepto uno) y mantienen este estilo a lo largo del libro. Con esto no quiero decir que no evolucionen, si no que se mantienen coherentes.

Como os decía, me gustaría hablar un poco más en profundidad sobre los personajes principales. 

Por un lado tenemos a Khalid como rey y mente atormentada a tiempo completo. Cuando hablaba de que sabes cómo son los personajes desde el principio, dije que había una excepción a esta regla, y Khalid es esa excepción. Al principio del libro, se le describe como el prototipo literario de hombre atormentado: serio, que oculta secretos, hermético en cuanto a sus sentimientos, y con un físico atractivo pero oscuro... ¿Sabéis de lo que hablo, no? Pese a que suelo escapar de estos clichés tan obvios, le di una oportunidad al personaje y acabó gustándome. En este caso, efectivamente explican que es una mente torturada por sus propios demonios, pero a diferencia de muchos otros personajes literarios, la razón que aquí dan es bastante coherente, o por lo menos creíble, para este malestar. Me parece un personaje principalmente honesto, en el sentido de que comete lo que él considera un error y desde ese momento hace todo lo posible para arreglarlo, aunque él mismo salga perjudicado o dañado por ello (en este caso, no sólo sufre él, sino también cada una de sus esposas, pero ese es tema aparte). Quizá caiga en cierta incoherencia cuando tiene que decidir entre Sherezade y su deber como rey maldito, pero esto ya va a gusto del lector. Tengo ganas de ver cómo se soluciona esto en el segundo libro. El único defecto, o por lo menos el más destacable, sería al principio de la historia, cuando en las dos primeras noches que pasa Sherezade como su esposa, tiene sexo con ella sin consentimiento. Esto lo empeora el hecho de que no lo hizo con ninguna otra esposa de las que tuvo... ¿Por qué, entonces? Más adelante se cuenta que él sintió atracción por ella desde el primer minuto, pero, ¿Acaso esto es excusa, aprovecharte de tu situación de supuesta "superioridad" (ella está indefensa en ese momento) para forzarla a algo que no quiere hacer? Esto fue una cuestión que detesté de este personaje, y que nunca se explica.

Aunque de la historia de amor que vive con Sherezade ya hablaré ahora, sí me gustaría decir aquí que me gustó ver cómo Shezi se convierte en su debilidad (sois la primera persona que lo desconcierta en años); hasta el momento, había cumplido su deber sin pestañear, pero cuando ella llega, su mundo da un giro de 180º y no sabe a qué atender, si a su corazón o a su cabeza, si a sus sentimientos o a su sentido de la responsabilidad. Es una lucha interna muy interesante la que vive este personaje.

Había descubierto una debilidad real: Ella.

Como polo opuesto, y descarada por excelencia, tenemos a Sherezade. Siempre digo en mis reseñas que me gustan los personajes femeninos fuertes, independientes, que no dependen del protagonista masculino sino que tienen su propia importancia individualmente, y que están llenas de vida. Sin embargo, en el caso de esta protagonista, encontré algunos de estos rasgos en ella pero otros no. Principalmente, en el tema del personaje fuerte, y me explico. Considero que es una mujer muy valiente por atreverse a afrontar una muerte muy probable por tratar de ayudar a su pueblo, y de alguna manera también saciar su venganza por al muerte de su mejor amiga. El problema de este personaje es el "después" de este argumento.  Es decir, una vez que llega a palacio, su objetivo, su por qué, se diluye a lo largo de la historia (lo cual no me parece mal, si no solo llamativo), y sólo queda una joven que es arrogante sin otro motivo que el "porque sí". Creo que en este caso, se está confundiendo a la mujer fuerte de la que hablaba, con una mujer que rechaza ayuda sin motivo, que es desagradable con otros personajes a la mínima de cambio (incluso con aquellos que la quieren ayudar), y que recurre en más de una ocasión a la provocación. Un personaje que la conoce muy bien la define como era la primera en lanzarse a una refriega sin pensar en las consecuencias, y creo que tiene toda la razón. En definitiva, es un personaje al que no logré entender del todo, porque hasta casi el final del libro nisiquiera ella sabe cómo sentirse, y porque tiene una actitud que a veces me gustaba (deja claro desde el principio que aunque sea la esposa del rey no es su propiedad, o su actitud de sin querer ni ser capaz de dejar su destino en manos ajenas) pero otras muchas no. 

En cuanto a la historia de amor entre ambos personajes, tengo opiniones contradictorias. Al principio de la historia, es un romance un poco forzado y sin una base muy coherente. Cuando Sherezade lleva, literalmente, menos de una semana en el palacio, ya se dice que el califa está tan enamorado de vos que os ha cedido a un miembro de su guardia personal. ¿Cómo que enamorado, si esa misma semana la ha violado (siento usar esta palabra pero en el libro se da a entender en dos ocasiones que tiene sexo con ella sin consentimiento) y el resto del tiempo prácticamente la ha ignorado? Aunque este sentimiento es mutuo, ya que es ella la que dice, también pocos días después de estos sucesos, que siente atracción por él y tiene ganas de besarle (¿Cómo puedo desearlo después de que matase a Shiva?). Es decir, creo que el principal problema de esta historia de amor son los tiempos; es decir, la autora da muy poco tiempo al principio para que el lector empiece a creerse estos sentimientos que nacen en ambos protagonistas. Sí que es cierto que conforme se desarrolla esta historia, empiezan a ser más creíbles y acabas cogiéndole cariño a la pareja (en mi caso, a él sí pero a ella no tanto). No obstante, a lo largo del libro es una constante en Sherezade desear a Khalid y en el párrafo o en la página siguiente, volver a odiarle.

Por último (aunque debería ser lo primero), en lo referente a las historias cortas que ha publicado la autora relacionadas con esta bilogía, responder dos preguntas: ¿Son imprescindibles? No, ¿Recomendarías leerlas? Sí. Considero que, como suele pasar con estas cosas, no son fundamentales para entender la trama principal, pero recomiendo leerlas porque aportan detalles nuevos que enriquecen la historia principal. De las tres que existen, quizá la que más que gustó fue The Moth & The Flame, porque cuenta un poco más sobre la historia entre Despina y Jalal. 

Entretenido 3/5

Pese a que para mí este libro ha sido más que entretenido, en el sentido que lo leí en menos de una semana porque me enganchó bastante, no lo considero recomendable porque no creo que sea tan bueno como para merecer esa nota. En resumen a esta reseña, puedo decir que es un libro que engancha, por ser tan ágil a la hora de leerlo, y por mantener cierta intriga respecto a cómo hará Khalid para salvar a su pueblo y a la vez a la persona que ama. Como digo, tiene algunos detalles que no me gustaron, principalmente referentes a Sherezade, y al inicio de su historia de amor con Khalid. Pero me quedo con las ganas que me dejó esta primera parte de leer la segunda (y las historias cortas que la complementan), espero que no me defraude.

Gata Bibliotecaria

Sí, tenéis razón, esta reseña de la segunda parte de Seis de Cuervos se ha retrasado un poco, ya que hace bastantes semanas que publiqué la primera parte. Pero, como pasa muchas veces, aparecieron nuevos libros en mi vida a los que les dediqué más atención que a acabar esta bilogía. Puede parecer una tontería, pero esto en el fondo tiene un significado, y es que no me entretuvo lo suficiente como para ponerla de preferencia. Aún con todo, como siempre, aquí os dejo mi opinión.

Nombre: Reino de Ladrones

Autor: Leigh Bardugo

ISBN: 9788416387595

Nº de páginas:  656 

Editorial: Hidra

Una vez analizados los personajes, la sensación a nivel general que tuve de todos ellos es que en este libro no se puede diferenciar entre los buenos y los malos, entre los protagonistas y los antagonistas. Todos son los malos, lo relevante aquí es, bajo mi punto de vista, el por qué. Es decir, estaría el bando de los personajes que son malos simplemente porque tienen exceso de maldad y falta de empatía, y por tanto saben que hacen el mal pero lo disfrutan. Y luego está el otro grupo de malos, nuestros protagonistas, que pese a que (cada uno de maneras diferentes) todos son delincuentes, tramposos, asesinos, ladrones... Malos, en definitiva, lo son por necesidades de la vida. Porque la vida, de una manera u otra, los ha llevado a ese punto de malas acciones. El ejemplo claro es el de Kaz y Pekka Rollins [Seleccionar para leer spoiler] Kaz llega a la ciudad con la inocencia intacta y sin conocer el lado malo de las personas. Sin embargo, Rollins, sin otro motivo que el de lucrarse económicamente, engaña a su hermano y a Kaz teniendo como consecuencia la muerte de uno y la perversión del otro. Es decir, vemos como uno de los malos actúa por pura maldad, por codicia, mientras que el otro se hace malo, duro, para poder sobrevivir en una ciudad que casi le destruye.

Fuente de las imágenes: @Silketara en Redbubble

Entretenido 3/5

Gata de Biblioteca.